Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/6649 E. 2013/5289 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Beraat 2- TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/son, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Cumhuriyet savcıları Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın artırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı ve artırım oranının 2/3'ten az olamayacağı, TCK'nın 265/4. maddesinde ise bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin bir hüküm bulunmayıp, örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi durumunda artırımın öngörüldüğü, ancak tüm dosya içeriğine göre suçun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiğine dair delil de bulunmadığı, bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 265. maddesinin 1 ve 3. fıkralarına göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre 1/2 oranında artırılması gerektiği gözetilmeden 2/3 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının "c" bendindeki "3 yıl 17 ay 10 gün" ve "d" bendindeki "3 yıl 8 ay 12 gün" ibaresinin hükümden çıkartılarak, c fıkrasının yerine “Sanığın terör örgütünün faaliyeti kapsamında atılı suçu işlediği anlaşılmakla 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca cezasının 1/2 oranında artırılarak 3 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek "d" fıkrasındaki cezanın "3 yıl 4 aya" indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve 2007/9-282 esas, 2008/44 sayılı kararı da nazara alınarak; sanığın, silahlı terör örgütünün internet sitelerinden yaptığı çağrılara uygun olarak; 30.03.2009-02.04.2009 tarihlerinde sivil itaatsizlik (serhildan) eylemleri kapsamında Ağrı ilinde düzenlenen ve örgütün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteriye katılarak güvenlik güçlerinin ihtar ve zor kullanmalarına rağmen dağılmayıp cebir kullandığı, kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapattığı ve terör örgütü lehine slogan attığının DVD'den tespit tutanağı, bilirkişi raporu, fotoğraflar, sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup sübuta eren ve unsurları itibariyle oluşan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından sorumlu tutulması, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun hükümlerinin de nazara alınarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.