Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/3862 E. 2013/8679 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütü adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 25.11.2007 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza tertibine yer olmadığına c) 02.12.2007 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; Beraat d) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat (2 kez) 2) Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza tertibine yer olmadığına c) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapama suçundan; Beraat 3) Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza tertibine yer olmadığına c) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat 4) Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza tertibine yer olmadığına (4 kez) c) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapama suçundan; Beraat (2 kez) 5) Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza tertibine yer olmadığına (3 kez) c) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat (3 kez) 6) Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza tertibine yer olmadığına c) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat (2 kez) 7) Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat 8) Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 9) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Beraat Temyiz edenler : 1- Sanıklar müdafileri, 2- Cumhuriyet savcıları

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların süreleri itibariyle şartları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ..., ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme, sanık ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 02.12.2007 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...’a atılı silahlı terör örgütü adına suç işleme, sanık ...'ya atılı silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 02.12.2007 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ...'e atılı silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediklerine dair yeterli delil elde edilememiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcıları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklara yüklenen suçların tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme ve 25.11.2007 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; a) Sanıklar ... ve ...'ün 25.11.2007 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı gerekçe ile ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi, b) Sanıkların aşamalardaki inkara dayalı savunmaları ve tüm dosya kapsamı karşısında; silahlı terör örgütü adına suç işledikleri tespit edilemeyen sanıklar ... ve ... ile terör örgütü üyesi olduklarına dair vicdani kanaat oluşturan her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanıklar ... ile ...'ın atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi, 4- Sanık ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunda örgüt adına propaganda suçunu işleyen sanık hakkında hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca ceza verilemeyeceği gözetilip sanık ...'in hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, b) Sanık ... hakkında sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın YDGH üyelerine evini kullandırması şeklindeki ayrıca suç teşkil etmeyen eyleminin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturması ve TCK'nın 220/7. maddesi uyarınca uygulama yapılmış olması karşısında, silahlı terör örgütü adına suç işlediği şeklindeki kabulün mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan ve yardımın niteliğine göre cezanın üçte birine kadar indirimini öngören değişiklik de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı icabettirmiş, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.