Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/12431 E. 2012/1828 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 151/1, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 4- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 5- TCK'nın 265/1, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 6- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kamu kurum ve kuruluşlarına ait ve kamu hizmetine tahsis edilmiş bina ve eşyalara zarar verdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 151/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması ve kanunsuz gösteriye 2911 sayılı Kanunun 23. maddesinin (b) bendinde sayılan araçları taşıyarak katılan sanığın ayrıca 2911 sayılı Kanunun 6008 sayılı Kanun ile değişik 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca da cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda belirtilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın 2911 sayılı Kanunun 6008 sayılı Kanun ile değişik 32/1 maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, iki hükümde de ayrıca "ayrı ayrı iki kez" denilmek suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, C ve D başlıklı hükümlerin 1. ve 2. bentlerinde "ayrı ayrı iki kez" şeklinde yazılı bulunan ibarelerin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.