Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/10423 E. 2013/5705 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/1-a, 168, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1, 62, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 125/3(a)-4, 43, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 265/1, 62, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,erteleme Temyiz edenler : Sanıklar ... ve ... müdafii, Sanık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık ... hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçundan erteleme kararı verildikten sonra CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca erteleme kararı verildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, b- Adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında hakaret suçundan yasal olmayan yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.