Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/8823 E. 2010/11303 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/8823
- Karar No
- 2010/11303
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün üyesi olma, Mala zarar verme, Kasten nitelikli yaralama, Tasarlayarak ve bombalama suretiyle adam öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma Hüküm : a- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tüm suçlardan: Beraat, b- Sanık ... hakkında: 1- 5237 sayılı TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 2- 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yollamasıyla TCK’nın 82/1-a, c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 3- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 87/1-c-son, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 4- 5237 sayılı TCK’nın 87/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 5- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 87/1-c-son, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 6- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 87/1-c-son, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 7- 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/2-b-d, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 8- 5237 sayılı TCK’nın 87/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 9- 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 10- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 11- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 12- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 13- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 14- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 15- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 16- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 17- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 18- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 19- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 20- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 21- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 22- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 23- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 24- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 25- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 26- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 27- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 28- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 29- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 30- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 31- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 32- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 33- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 34- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 35- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 36- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 37- 5237 sayılı TCK’nın 174, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 38- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 39- 5237 sayılı TCK’nın 174, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkûmiyet, TCK’nın 63 ve 54. maddeleri ile zoralım ve mahsup Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Mağdur ...’in şikâyetçi olduğuna dair beyanının bulunmaması ve duruşmada da usulüne uygun olarak başvurarak katılan sıfatını almamış olması karşısında hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcılarının temyizlerine gelince; Mağdurlar ..., ... ve ...’ı kasten yaralama suçları ile ilgili olarak, mağdurlarda meydana gelen çehrede sabit iz kalacak şekildeki yaralanmanın netice sebebiyle ağırlaşmış bir yaralanma olması karşısında, bu yaranın basit tıbbi bir müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmadığından sanık ... hakkında temel hapis cezasının TCK’nın 86/1. maddesinden belirlenmesi gerekirken, aynı Kanunun 86/2. maddesi ile uygulama yapılmış olması hatalı ise de, anılan Kanunun 87/1-son cümlesi uyarınca tayin olunan sonuç hapis cezası doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...’ın üzerine atılı 76 * **** plakalı MEGAN marka araca zarar verme suçu ile ilgili olarak, söz konusu aracın Iğdır Emniyet Müdürlüğüne kayıtlı kamu kurumuna ait olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, aracın mağdur ...’e ait olduğunun kabulü ile aynı Kanunun 151/1. maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...’ın teslim olduğunda ele geçirilen el bombaları ile ilgili olarak, patlayıcı madde bulundurma suçunun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle, sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesinin ve bu suçun kasten işlenmiş olması karşısında TCK’nın 53/1-2-3. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi infaza ilişkin olması nedeniyle bu konularda her zaman karar verilebileceği kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, tasarlayarak ve bombalama suretiyle adam öldürme, kasten yaralama, mala zarar verme 6136 sayılı kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma ve nakletme suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği belirlenmiş, incelenen dosya kapsamına göre yukarıdaki eleştirilerin dışında verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile mahkûmiyet ve beraate ilişkin kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.