Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/4468 E. 2011/1147 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmü karşısında kararda kanun yoluna başvurma süresinin başlangıcının gösterilmemesi anılan Kanunun 40. maddesi gereğince eski hale getirme nedeni sayılacağından katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık müdafinin tüm katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyada yer alan Kadıköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.06.2006 tarihli raporuna göre katılanın olay nedeniyle vücudunda kemik kırığı meydan gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında tayin edilen temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.