Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/16496 E. 2011/27673 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama Hüküm : Sanıklar hakkında; 1- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 50/1-b maddeleri uyarınca mahkumiyet, katılanın zararını giderme seçenek yaptırımına çevrilmesine 2- 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesine Temyiz edenler : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ...'ın katılanın zararının karşılamaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan, mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezasının, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına dönüştürülmesinin gönüllü olma koşuluna bağlı olduğu gözetilerek, sanıklara gönüllü olup olmadığı sorulmadan 4 ay hapis cezasının aynı süreyle kamu hizmetinde çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi, b- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmü karşısında; hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...'ın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.