Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/15319 E. 2011/27685 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütü adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan ; Beraat, 2-Sanıklar ... ile ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, 3-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1-3, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Temyiz edenler : 1-Katılan vekili, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri 1-Katılan vekilinin tüm sanıklar yönünden yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Maliye Hazinesinin sanıklar hakkında açılan suçlardan doğrudan doğruya zarar görmesi söz konusu olmadığından, bu suçlara ilişkin olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize yetki vermeyeceğinden katılan idare vekilinin anılan suçlardan tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ... ile ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3-Sanık ... müdafinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyize gelince; Tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği konusunda mahkumiyetine elverişli nitelikte kesin ve inandırıcı deliller elde edilmediğinden beraati yerine yerinde bulunmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.