Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/13528 E. 2011/3242 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, Sarhoşluk Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 258/1, 647 sayılı Kanunun 4-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) Sarhoşluk eyleminden; 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca 50 TL idari para cezası, 2- Sanık ... hakkında; a) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-4, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b) Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c) Sarhoşluk eyleminden; 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca 50 TL idari para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm fıkrasında sanık ...'nın adının “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 1- Sarhoşluk eyleminden kurulan hükümlere ilişkin incelemede; Sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezası, niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.