Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/21527 E. 2010/1921 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili adli para cezasının 765 Sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca içtima ettirilmemesi, 2- Katılan ...'in duruşmada kendisini vekille temsil ettirmiş olması karşısında, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, "765 sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca sanık hakkında tayin edilen para cezalarının içtimaı ile sonuçta sanığın 2480 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.