Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/20098 E. 2010/11216 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa gerekçeli kararın tebliği sonrasında sanık müdafii sıfatıyla süresi içinde temyiz dilekçesi veren Av. ...’e HUMK’nın 67. maddesi kıyasen uygulanarak vekaletname ibrazı için süre verilmesi gerekirken, vekaletnamesi bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmesi, adı geçen avukatın temyiz tarihinden önce düzenlenmiş vekaletnameyi ibraz etmesi karşısında isabetsiz görüldüğünden, temyiz isteminin reddine dair 30.03.2007 günlü kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede; Sanığın da trafik kazasında ağır şekilde yaralanıp, vücut fonksiyonlarını % 90 oranında kaybetmiş, kafa travmasına bağlı demans ve oryantasyon bozukluğuna bağlı spastik tetropareziye maruz kalıp, kendisini savunamayacak biçimde malul olması karşısında; CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın kendisine müdafi tayinini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.