Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/19426 E. 2010/10623 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 29/1, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 2- Sanık ... hakkında: a) 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 29/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK’nın 50/1-a. maddesi gereğince tazmin suretiyle tamamen giderilmesi tedbirine çevrilmesi, b) 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 29/1, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 2- Sanık ... hakkında: a) 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 39/1, 29/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK’nın 50/1-a. maddesi gereğince tazmin suretiyle tamamen giderilmesi tedbirine çevrilmesi, b) 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 29/1, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan itirazlara gelince: TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan, mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.