Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/12610 E. 2010/2207 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK’ nın 258/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle,suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK’ nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 08.06.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 322. Maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak; a)Sanığa atılı suçun 765 sayılı TCK.nun 516/ilk maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı bir suç olması karşısında sanık ile şikayetçi arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b)5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde hapis ya da adli para cezasından sadece birine hükmedilebileceği gözetilip lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.