Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/4094 E. 2026/4756 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/47 E., 2022/108 K.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı karşı davalı Hazine vekili, asli müdahil ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Muğla ili ... ilçesi ...Mahallesi çalışma alanında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 190 parsel sayılı 9.033,20 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla ... mirasçıları adına, 191 parsel sayılı 8.800,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...adına, 192 parsel sayılı 1.386,60 m² olarak Hazine adına, 193 parsel sayılı taşınmaz içinde çit evi olan tarla vasfıyla ... adına, 194 parsel sayılı 4.426,60 m² yüzölçümündeki taşınmaz içinde taş evi olan tarla vasfıyla ... adına, 195 parsel sayılı 9.740,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 198 parsel sayılı 733,20 m² yüzölçümündeki taşınmaz içinde ahşap ev olan tarla vasfıyla ... mirasçıları adına, 221 parsel sayılı 12.240,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla ... adına, 224 parsel sayılı 5.026,60 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesine göre yapılan uygulama kadastrosu sonucunda ise eski 190 parsel sayılı taşınmaz 1 71... parsel numarasıyla, eski 191 parsel sayılı taşınmaz 1 64... parsel numarasıyla, eski 192 parsel sayılı taşınmaz 1 66... parsel numarasıyla, eski 193 parsel sayılı taşınmaz 1 64... parsel numarasıyla, eski 194 parsel sayılı taşınmaz 1 64... parsel numarasıyla, eski 195 parsel sayılı taşınmaz 1 64... parsel numarasıyla, eski 221 parsel sayılı taşınmaz 1 71... parsel numarasıyla ve eski 224 parsel sayılı taşınmaz 1 71... parsel numarasıyla tespit edilmiştir. 3. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1942 yılında 3116 sayılı Orman Kanunu'na göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile davanın devamı sırasında 1976 yılında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1987 yılında 3302 sayılı 31.08.1956 tarihli ve 6831 Sayılı Orman Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır. 4. Davacılar ... ve arkadaşlarınca, T.Evvel 1295 Yoklama tarih 33, 34... sıra numaralı tapu kayıtlarından gelen Şubat 1945 tarihli ve 45, 46... numaralı tapu kayıtlarına dayanarak dava konusu taşınmazlar ile birlikte toplam 208 parça taşınmazların tespitine karşı dava açmışlardır. 5. Davacı Hazine, Haziran 1948 tarihli ve 24 numaralı (... Günlük Ormanı) tapu kapsamında kaldığı iddiasıyla dava konusu parsellerin tespitine itiraz etmiştir. 6. ... dava konusu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. 7. Gerçek kişiler tarafından dava konusu parsellere ilişkin katılma talebinde bulunulmuştur. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Köyceğiz (Kapatılan) Kadastro Mahkemesinin 14.06.2012 tarihli ve 2012/7 Esas, 2012/8 Karar sayılı kararı ile davacı ... ve arkadaşlarının tutunduğu Şubat 1945 tarihli ve 45, 46... numaralı tapu kayıtlarının, taraflar arasında görülen... Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinden verilen ve Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 1993/8557 Esas ve 1994/6105 Karar sayılı kararı ile onanıp kesinleşen 1983/171 Esas ve 1992/108 Karar sayılı kararı ile sınırlarının ve kapsamının belirlendiği, taraflar arasında bağlayıcı nitelikte bulunan bu belirleme neticesinde dava konusu taşınmazların davacı gerçek kişilerin dayandığı tapuların kapsamında kalmadığı ve yine Hazinenin dayandığı Haziran 1948 tarihli ve 24 numaralı tapu kaydının da taşınmazlara ait olmadığı belirlenerek; davacı Hazine ve davacı ... ve arkadaşlarının tüm parsellere, katılan ... 'ın 1 90... parsellere, katılanlar ... ve ...'nın 194 parsele, ... ve ...'in 237 parsele, yönelik davalarının reddine, davacı ... 'in 251 parsele, katılanlar ....'in 139 parsele ve ...'in 254 sayılı parsele ilişkin davalarının kabulüne, Katılanlar ... ve ....in 195 parsele, ...'nun 224 parsele, ..., ... ve ....'ın 249 parsele ilişkin davalarının ise kadastro tespitinden sonrasına ilişkin harici satın almaya dayandıklarından Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. III. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı Hazine, ..., davalı ... mirasçıları, davalı ..., davalı ..., davalı ..., katılan ... , katılan ..., katılan ... ve davalı ... tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 04.03.2013 tarihli ve 2012/15134 Esas, 2013/2123 Karar sayılı ilamıyla katılan ...'un 195 parsele, katılan ...'nun 224 parsele ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan katılanların talebine ilişkin verilen görevsizlik kararlarına ilişkin hükmün onanmasına, Hazine ve Orman İdaresinin 195, 198, 2 21... parsellerin (A) harfli bölümlerine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazların hükme esas alınan bilirkişi raporunda (A) harfli işaretli bölümlerine ilişkin hükmün onanmasına, davalı ...'nun 195 parselin (B) harfli bölümü, davalılar ... mirasçılarının 194 parselin tamamına, davalılar ... vekili ile ...'in 191 parsele, davalı Eyyüp Uslu'nun 193 parsele, davacı Hazinenin 195, 198, 2 21... parsellerin hükme esas alınan bilirkişi raporlarında (B) harfli işaretli bölümleri ile 190, 191, 192, 1 93... parsellerin tamamına ilişkin temyiz itirazları bakımından Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı gerekçesiyle 195, 198, 2 21... parsellerin hükme esas alınan bilirkişi raporlarında (B) harfli işaretli bölümleri ile 190, 191, 192, 1 93... parsellerin tamamına ilişkin kurulan hükmün bozulmasına, karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ... Vakfının gayrisahih vakıf niteliğinde olduğu ve müdahale harcı yatırılmadığı, temyiz konusu tüm taşınmazların davacılar ... ve arkadaşlarının davasının dayandığı 45, 46... numaralı tapuların ve davacı Hazinenin dayandığı 24 numaralı tapunun sınırları dışında kaldığı, dava konusu 190 parsel (yeni 1 71... ), 191 parsel (yeni 1 64... ), 192 parsel (yeni 1 66... ), 193 parsel (yeni 1 64... ), 194 parsel (yeni 1 64... ) sayılı taşınmazların ve 195 parsel (yeni 1 64... ) sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün, 198 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün, 221 parsel (yeni 1 71... ) sayılı taşınmazın (B) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümlerinin ve 224 parsel (yeni 1 71... ) sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman niteliğini yitirdikleri ve 2/B vasfında oldukları, 190 parsel (yeni 1 71... ) sayılı taşınmazın zeminde yarı yarıya asli müdahiller ... ve ... tarafından, 191 parsel (yeni 1 64... ) sayılı taşınmazın zeminde yarı yarıya asli müdahiller ... ve ... tarafından, 192 parsel (yeni 1 66... ) sayılı taşınmazın ... mirasçıları tarafından, 193 parsel (yeni 1 64... ) sayılı taşınmazın ..... mirasçıları tarafından, 194 parsel (yeni 1 64... ) sayılı taşınmazın asli müdahil ... tarafından, 195 parsel (yeni 1 64... ) sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün asli müdahiller ... ve ... tarafından, 198 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen ... tarafından, 221 parsel (yeni 1 71... ) sayılı taşınmazın (B) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümlerinin asli müdahil ... tarafından ve 224 parsel (yeni 1 71... ) sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün asli müdahil ... tarafından kullanıldığı gerekçesiyle, müdahil davacılar ..., ... ve davacılar ... ve arkadaşlarının davasının reddine, dava konusu 190 parsel (yeni 1 71... parsel) yönünden açılan davada davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asli müdahiller ... ve ...'ın asli müdahale davalarının kabulüne, 190 parsel (yeni 1 71... parsel) sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile harita mühendisi bilirkişisinin 17.09.2020 tarihli ve EK-3 numaralı "Koordine Özetli Alan Hesabı" başlıklı krokide (A) harfi ile gösterilen kısmının aynı ada parsel numarası ile 4511,96 m² olarak tarla vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 2014 yılından beri 45187726... kimlik numaralı ...'ın kullanımındadır. Parsel üzerindeki bir adet iki katlı ev ve bir adet tek katlı ev kendisine aittir" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, harita mühendisi bilirkişisinin 17.09.2020 tarihli ve EK-3 numaralı "Koordine Özetli Alan Hesabı" başlıklı krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının aynı ada farklı parsel numarası verilmek suretiyle 4511,95 m² olarak tarla vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 2014 yılından beri 31181192... kimlik numaralı ...'ın kullanımındadır. Parsel üzerindeki bir adet tek katlı ev kendisine aittir" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu 191 parsel (yeni 1 64... parsel) yönünden açılan davada; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asli müdahiller ... ve ...'in asli müdahale davalarının kabulüne, dava konusu 191 parsel (yeni 1 64... parsel) sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, harita mühendisi bilirkişisinin 17.09.2020 tarihli ve EK 4 numaralı "Koordine Özetli Alan Hesabı" başlıklı krokide (A) harfi ile gösterilen kısmının aynı ada parsel numarası ile 4488,01 m² olarak tarla ve narenciye vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 1980 yılından beri 44050764... kimlik numaralı ...'in kullanımındadır. Parsel üzerindeki iki adet ev ve bir adet ahır kendisine aittir" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, harita mühendisi bilirkişisinin 17.09.2020 tarihli ve EK 4 numaralı "Koordine Özetli Alan Hesabı" başlıklı krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının aynı ada farklı parsel numarası verilmek suretiyle 4488,00 m² olarak tarla vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 1980 yılından beri 44044764... kimlik numaralı ...'in kullanımındadır. Parsel üzerindeki bir adet ev ve bir adet ahır kendisine aittir" şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu 192 parsel (yeni 1 66... parsel) yönünden açılan davada; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asli müdahiller Eyüp Uslu mirasçıları ..., ..., ... ve ...'nun asli müdahale davalarının kabulüne, dava konusu 192 parsel (yeni 1 66... parsel) sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, harita mühendisi bilirkişisinin 17.09.2020 tarihli ve EK-5 numaralı "Koordine Özetli Alan Hesabı" başlıklı krokide gösterilen taşınmazın 1378,13 m² olarak tarla vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 2013 yılından beri ... mirasçıları tarafından... Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2013 tarihli ve 2013/88 Esas, 2013/96 Karar sayılı veraset ilamında yer aldığı üzere 44746740... kimlik numaralı ...'nun, 44740741... kimlik numaralı ...'nun, 44737741... kimlik numaralı ...'nun, 44734741... kimlik numaralı ...'nun kullanımındadır." şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu 193 parsel (yeni 1 64... parsel) yönünden açılan davada; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asli müdahiller Eyüp Uslu mirasçıları ..., ..., ... ve ...'nun asli müdahale davalarının kabulüne, dava konusu 193 parsel (yeni 1 64... parsel) sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, harita mühendisi bilirkişisinin 17.09.2020 tarihli ve EK-6 numaralı "Koordine Özetli Alan Hesabı" başlıklı krokide gösterilen taşınmazın 8694,92 m² olarak tarla ve narenciye bahçesi vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 2013 yılından beri ... mirasçıları tarafından... Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2013 tarihli 2013/88 Esas, 2013/96 Karar sayılı veraset ilamında yer aldığı üzere 44746740... kimlik numaralı ...'nun, 44740741... kimlik numaralı ...'nun, 44737741... kimlik numaralı ...'nun, 44734741... kimlik numaralı ...'nun kullanımındadır." şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu 194 parsel (yeni 1 64... parsel) yönünden açılan davada; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asli müdahil ...'nın asli müdahale davasının kabulüne, dava konusu 194 parsel (yeni 1 64... parsel) sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, harita mühendisi bilirkişisinin 17.09.2020 tarihli ve EK-7 numaralı "Koordine Özetli Alan Hesabı" başlıklı krokide gösterilen taşınmazın 4337,40 m² olarak tek katlı kargir ev, narenciye bahçesi ve tarla vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 1983 yılından beri 44806738... kimlik numaralı ...'nın kullanımındadır." şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu 195 parsel (yeni 1 64... parsel) yönünden açılan davada; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asli müdahiller ... ve ...'in asli müdahale davalarının kabulüne, dava konusu 195 parsel (yeni 1 64... parsel) sayılı taşınmazın harita mühendisi bilirkişisinin 17.09.2020 tarihli ve EK- 8 numaralı "Koordine Özetli Alan Hesabı" başlıklı krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının kadastro tespitinin iptali ile, (B1) harfi ile gösterilen kısmın aynı ada parsel numarası ile 2856,56 m² olarak narenciye bahçesi vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 1999 yılından beri 45472716... kimlik numaralı ...'un kullanımındadır." şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, (B2) harfi ile gösterilen kısmın aynı adanın farklı parsel numarası verilmek suretiyle 5922,75 m² olarak bir adet iki katlı ev, bir adet tek katlı ev, ahır, narenciye bahçesi ve tarla vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 2000 yılından beri 44014765... kimlik numaralı ...'in kullanımındadır." şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu 195 parselin (A) harfli bölümüne ilişkin Mahkemece verilen önceki kararın onanarak kesinleştiği anlaşıldığından 195 parselin (A) harfi ile gösterilen kısmın uygulama tutanağındaki 1 64... parselden ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilmek suretiyle 987,61 m² olarak mülkiyet ve vasıf yönünden kesinleşen hüküm gibi tapuya tesciline, dava konusu 198 parsel yönünden açılan davada; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asli müdahil ...'ın asli müdahale davasının kabulüne, dava konusu 198 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi bilirkişisinin 17.09.2020 tarihli ve EK-9 numaralı "Koordine Özetli Alan Hesabı" başlıklı krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının kadastro tespitinin iptali ile, (B) harfi ile gösterilen kısmın farklı parsel numarası ile 353,20 m² olarak tarla vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 1950 yılından beri 449.. kimlik numaralı ...'ın kullanımındadır." şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu 198 parselin (A) harfli bölümüne ilişkin Mahkemece verilen önceki kararın onanarak kesinleştiği anlaşıldığından 198 parselin (A) harfi ile gösterilen kısmın aynı parsel numarasıyla 460,29 m² olarak mülkiyet ve vasıf yönünden kesinleşen hüküm gibi tapuya tesciline, dava konusu 221 parsel (yeni 1 71... parsel) yönünden açılan davada; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asli müdahil ...'ın asli müdahale davasının kabulüne, dava konusu 221 parsel (yeni 1 71... parsel) sayılı taşınmazın harita mühendisi bilirkişisinin 17.09.2020 tarihli ve EK 2 numaralı "Koordine Özetli Alan Hesabı" başlıklı krokide (B) ve (C) harfleriyle gösterilen kısımlarının kadastro tespitlerinin iptali ile, (B) harfi ile gösterilen kısmın aynı ada parsel numarası ile 802,73 m² olarak tarla vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 1983 yılından beri 450... kimlik numaralı ...'ın kullanımındadır." şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen kısmın aynı adanın farklı parsel numarası verilmek suretiyle 666,62 m² olarak tarla vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 1983 yılından beri 45091729... kimlik numaralı ...'ın kullanımındadır." şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu 221 parselin (yeni 1 71... parsel) (A) harfli bölümüne ilişkin Mahkemece verilen önceki kararın onanarak kesinleştiği anlaşıldığından 221 parselin (A) harfi ile gösterilen kısmın uygulama tutanağındaki 1 71... parselden ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilmek suretiyle 10771,18 m² olarak mülkiyet ve vasıf yönünden kesinleşen hüküm gibi tapuya tesciline, dava konusu 224 parsel (yeni 1 71... parsel) yönünden açılan davada; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asli müdahil ...'nun asli müdahale davasının kabulüne, dava konusu 224 parsel (yeni 1 71... parsel) sayılı taşınmazın harita mühendisi bilirkişisinin 17.09.2020 tarihli EK 1 numaralı "Koordine Özetli Alan Hesabı" başlıklı krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının kadastro tespitinin iptali ile, (B) harfi ile gösterilen kısmın aynı ada parsel numarası ile 1836,96 m² olarak tarla vasfı ile taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı 1990 yılından beri 1... kimlik numaralı ...'nun kullanımındadır." şerhinin yazılarak Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu 224 parselin (yeni 1 71... parsel) (A) harfli bölümüne ilişkin Mahkemece verilen önceki kararın onanarak kesinleştiği anlaşıldığından 224 parselin (A) harfi ile gösterilen kısmın uygulama tutanağındaki 1 71... parselden ifrazı ile aynı adanın farklı parsel numarası verilmek suretiyle 2927,19 m² olarak mülkiyet ve vasıf yönünden kesinleşen hüküm gibi tapuya tesciline, karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davacı karşı davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, bozma ilamı doğrultusunda yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığını, Haziran 1948 tarihli ve 24 numaralı tapu kaydı ile diğer kayıtların taşınmazlara uyup uymadığının yeterince araştırılmadığını, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesinin gereğince davalı oldukları taşınmazlar yönünden uygulamayacağını ve davacı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2. Asli müdahil ... vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 3. Asli müdahil ... vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, kısa kararda ret sebebi olarak Vakıf nevinin gerekçe gösterilip gerekçeli kararda müdahale harcı konusunun ret gerekçesi olarak belirtmiş olmasının çelişki oluşturduğunu ve kararın bu nedenle yok hükmünde olduğunu, dava konusu taşınmazların ... Vakfına ait 21. zilhade 1209 tarihli ve vakfiyede yer... ilçesinde yer alan çiftliklerin sınırları içerisinde yer aldığını, davaya konu taşınmazların “icareli” veya “icareteynli” olduğunu, vakıf taşınmazların mutasarrıflarının mirasçısız ölmeleri halinde zilyetlikle iktisaplarının mümkün olmadığını ve taşınmazların vakıf adına tescili gerektiğini, Taşınmazların Tapu Kütüğünün Beyanlar Hanesine Vakıf Şerhi işlenmesi taleplerinin de Mahkemece dikkate alınmadığını, Mahkemece yapılmamış sayılan müdahillik talebi nedeniyle müvekkili İdare aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin de hatalı olduğunu ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, temyize konu taşınmazların orman vasfında olup olmadıkları, orman vasfını yitirip yitirmedikleri hususlarına ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı karşı davalı Hazine vekili, asli müdahil ... vekili ve asli müdahil ... vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı karşı davalı Hazine vekili, asli müdahil ... vekili ve asli müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 7531 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi uyarınca ... Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden ... Genel Müdürlüğüne iadesine, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,02.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.