Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/3038 E. 2025/4765 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/908 E., 2024/1863 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şenkaya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2023/1 E., 2023/1 K.

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Şenkaya Kadastro Mahkemesi kararıyla davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş olup, İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Kadastro Mahkemesince, davayı görmek hususunda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine, davacılar vekili istinaf isteminin esastan reddi kararını temyiz etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Temyiz Edilemeyen Kararlar" başlıklı 362. maddesinin c bendine göre; Bölge Adliye Mahkemesince, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar kararlar kesin olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi bu sonucu değiştirmez. Davacılar vekilinin temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine,

23.06.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.