Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2317 E. 2025/4169 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1017 E., 2025/125 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/772 E., 2023/407 K.

Taraflar Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 8228 ada 78 parsel sayılı taşınmaz 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 20.05.2016 tarihinde davalılara satılarak tapuda adlarına tescil edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın kısmen davacının kullanımında olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiş, davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava tarihi itibariyle 6292 sayılı Kanun uyarınca satılarak davalılar adına paylı olarak tescil edildiği, dosya kapsamından idari işlem niteliğindeki 6292 sayılı Kanun'a göre yapılan bu satış işleminin idarece geri alındığı ya da idari yargıda iptal edildiği anlaşılamadığı ve bu sebeple eldeki davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 615,40 TL davacı tarafından yatırılan peşin harcın onama harcına mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.