Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2180 E. 2024/3326 K. – Uygulama Kadastr

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2023/125 E., 2024/7 K. KARAR : Önceki kararda direnilmesine Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 23.05.2023 tarihli ve 2022/5114 Esas, 2023/3047 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; K A R A R 3.05.2023 tarihli ve 2022/5114 Esas, 2023/3047 Karar sayılı bozma kararına, dava konusu taşınmazın kadastro paftasına göre batı tarafından sınırını oluşturan yolun tesis tarihine en yakın hava fotoğrafları üzerinde ölçekleri çakıştırılmak suretiyle nereden geçtiğinin (yol güzergahının) bilirkişi raporunda gösterilmeksizin, diğer bir anlatımla tesis paftasında yol sınırının oluşturulmasında sınırlandırma/çizim hatası yapılıp yapılmadığını tartışmaksızın, eksik incelemeye dayalı olarak hazırlanan, ve kendi içinde de çelişen bilirkişi raporuna değer verilerek karar verildiğinin anlaşılmasına göre Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.