Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/496 E. 2024/7328 K. – Kadastro Tespitin

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2022/36 E., 2022/38 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü : K A R A R Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle "Çekişmeli 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25/1 inci maddesi uyarınca, kadastro hakiminin, kadastroyla ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleme yetkisi bulunduğu halde, yargılama sırasında vefat ettiği anlaşılan çekişmeli 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden ...'nin mirasçıları belirlenerek, buna göre her bir mirasçının payını göstermek suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, Mahkemece, mirasçıların payları gösterilmeksizin, ... mirasçıları ve diğerleri adına tescil hükmü kurulması isabetsiz olduğu gibi, dosya arasında bulunan, temyiz dilekçesine ekli belgeye göre hükmü temyiz eden ...' da tespit maliki ... mirasçısı olduğu halde, adı geçene pay verilmemesi de isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün bozulması" gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Davacıların ve asli müdahillerin açmış olduğu davaların kabulüne, Dava konusu Kahramanmaraş ili Dulkadiroğlu ilçesi Kılağlı Mahallesi 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, Taşınmazın tamamı 144.000 pay kabul edilerek: 5760 payın ... ve ...'dan olma 15.09.1948 doğumlu ...6376 T.C nolu ..., 5760 payın ... ve ...'dan olma 01.05.1952 doğumlu ....7232 T.C nolu ..., 5760 payın ... ve ...'dan olma 01.01.1954 doğumlu ...07396 T.C nolu ..., 5760 payın ... ve ...'dan olma 10.06.1964 doğumlu ...7688 T.C nolu ..., 5760 payın ... ve ...'dan olma 04.04.1970 doğumlu ...8544 T.C nolu ..., 4800 payın... ve ...'den olma 04.03.1954 doğumlu ...9806 T.C nolu ..., 8000 payın... ve ...'dan olma 04.06.1974 doğumlu ...9960 T.C nolu ..., 8000 payın... ve ...'dan olma 20.01.1977 doğumlu ....30448 T.C nolu ..., 8000 payın... ve ...'dan olma 01.08.1980 doğumlu ...1002 T.C nolu ..., 7200 payın ... ...ve ...'den olma 20.04.1950 doğumlu ...8508 T.C nolu ..., 7200 payın ... ...ve ...'den olma 20.12.1957 doğumlu ...9268 T.C nolu ..., 7200 payın ... ...ve ...'den olma 10.02.1946 doğumlu ...666 T.C nolu ..., 7200 payın ... ...ve ...'den olma 20.03.1963 doğumlu ...496 T.C nolu ..., 10.560 payın ... ... ve ...'ten olma 01.07.1944 doğumlu ...370 T.C nolu ..., 1600 payın ... ve ...'dan olma 30.09.1954 doğumlu .....768 T.C nolu ..., 1600 payın ... ve ...'dan olma 19.05.1964 doğumlu ...9550 T.C nolu ..., 1600 payın ... ve ...'dan olma 19.10.1956 doğumlu ...9758 T.C nolu ..., 7860 payın ... ... ve ...'den olma 01.01.1956 doğumlu ...696 T.C nolu ... (eski soyadı.....), 300 payın ... ... ve ...'den olmaa 15.03.1943 doğumlu ...8786 T.C nolu ... ..., 300 payın ... ... ve ...'den olma 01.01.1948 doğumlu ...7062 T.C nolu.... 1400 payın ... ... ve ...'den olma 01.06.1953 doğumlu ..8986 T.C nolu ..., 1400 payın ... ... ve ...'den olma 10.08.1963 doğumlu ...788 T.C nolu ..., 3285 payın ... ve ...'den olma 01.02.1968 doğumlu ...482 T.C nolu ..., 1965 payın ... ...ve ...'dan olmaa 01.07.1985 doğumlu ..774 T.C nolu ..., 1965 payın ... ...ve ...'dan olma 22.08.1987 doğumlu ...838 T.C nolu ..., 1965 payın ... ...ve ...'dan olma 03.03.1999 doğumlu ...3858 T.C nolu ..., 600 payın ... ve ...'den olma 14.07.1972 doğumlu ...0484 T.C nolu ..., 700 payın ...... ve ...'ten olma 01.12.1979 doğumlu ...5376 T.C nolu ..., 700 payın...... ve ...'ten olma 29.01.1982 doğumlu ...5732 T.C nolu ..., 1320 payın ... ve ...'den olma 13.10.1951 doğumlu .1674 T.C nolu ..., 1320 payın ... ve ...'den olma 09.09.1962 doğumlu ..752 T.C nolu ..., 1320 payın ... ve ...'den olma 10.04.1965 doğumlu ...322 T.C nolu ..., 1320 payın ... ve ...'den olma 15.02.1973 doğumlu ...3496 T.C nolu ..., 1320 payın ... ve ...'den olma 01.09.1978 doğumlu ...3550 T.C nolu ..., 132 payın ... ve ...'dan olma 20.12.1975 doğumlu ...214 T.C nolu ..., 132 payın ... ve ...'dan olma 13.09.1980 doğumlu ...660 T.C nolu ..., 132 payın ... ve ...'dan olma 15.01.1985 doğumlu ...898 T.C nolu ..., 132 payın A...ve ...'dan olma 20.04.1991 doğumlu ...1818 T.C nolu ..., 132 payın ... ve ...'dan olma 03.11.1992 doğumlu ...972 T.C nolu ..., 132 payın ... ve ...'dan olma 01.01.1996 doğumlu ...036 T.C nolu ..., 132 payın ... ve ...'dan olma 23.04.1978 doğumlu ...06 T.C nolu ..., 132 payın ... ve ...'dan olma 01.06.1994 doğumlu ...190 T.C nolu ..., 132 payın ... ve ...'dan olma 12.02.1990 doğumlu .....754 T.C nolu ..., 132 payın ... ve ...'dan olma 23.04.1982 doğumlu ....0734 T.C nolu ..., 330 payın ... ve ...'den olma 01.04.1978 doğumlu ...5136 T.C nolu ..., 330 payın ... ve ...'den olma 15.09.1979 doğumlu ...5582 T.C nolu ..., 330 payın ... ve ...'den olma 29.08.1981 doğumlu ...6210 T.C nolu ..., 330 payın Saat ve ...'den olma 06.08.1975 doğumlu ...1652 T.C nolu ..., 2640 payın ... ve ...den olma 01.02.1936 doğumlu ...9322 T.C nolu ..., 2640 payın... ...ve ...'dan olma 05.02.1974 doğumlu ...0028 T.C nolu ..., 2640 payın... ...ve ...'dan olma 22.09.1969 doğumlu ...8708 T.C nolu ..., 2640 payın... ...ve ...'dan olma 18.07.1965 doğumlu ..6708 T.C nolu ... adına olacak şekilde kadastro tespitindeki vasıfta tapuya tesciline, Dava konusu Kahramanmaraş ili Dulkadiroğlu ilçesi Kılağlı Mahallesi 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazınn içerisinde bulunan kargir ev ve ahırın, ölü ...50840 T.C nolu ... ve ölü ...1228 T.C nolu ... tarafından yaptırıldığının ve mirasçıları;...1674 T.C nolu ..., ....2482 T.C nolu ..., ...7752 T.C nolu ......53322 T.C nolu ..., ..., ...3550 T.C nolu ..., ...5136 T.C nolu ..., ...5582 T.C nolu ..., ...96210 T.C nolu ..., ...41652 T.C nolu ..., ...60214 T.C nolu ..., 1...60660 T.C nolu ..., ...60898 T.C nolu ..., ....61818 T.C nolu ..., ...1972 T.C nolu ..., ...2036 T.C nolu ..., .....506 T.C nolu ..., ..62190 T.C nolu ..., ....754 T.C nolu ... ve ...734 T.C nolu ...'ya ait olduğunun 3402 Sayılı Kadastro Kanunu 19/2 nci maddesi uyarınca beyanlar hanesine şerh düşülmesine, karar verilmiş olup hükme karşı davalılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.