Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3082 E. 2025/1107 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2023/3 E., 2023/89 K. Taraflar arasında görülen tapu kaydındaki şerhin kaldırılması ve malik hanesinin doldurulması davasında yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 09.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Ula Tapulama Mahkemesinin 1958/7 Esas, 1965/1 Karar sayılı kararı ile, dava konusu Muğla ili Ula ilçesi Elmalı mahallesi eski 677 (yeni 154 ada 21) parsel sayılı taşınmazın, müvekkilinin dedesi ... mirasçıları adına mirasta iştirak halinde mülkiyet olarak tespit ve tesciline karar verildiğini ancak mahkeme kararının kesinleşmesi yapılmadığından tapu kütüğünde malik adına tescil işlemi gerçekleştirilemediğini, daha sonra müvekkilinin babası ... ... 'nin diğer tüm kardeşlerinin çekişmeli taşınmazdaki hisselerini de haricen satın aldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın malik hanesindeki davalıdır şerhinin kaldırılarak tapudaki malik hanesinin doldurulmasına karar verilmesini istemiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3. maddesi gereği; Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. maddesinde de Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır. Bu açıklamalar ışığında; eldeki dava dosyasında daha önce Yargıtay tarafından verilmiş bir karar bulunmadığından ve 29.03.2023 karar tarihi itibarı ile başvurulması gereken kanun yolu istinaf olduğundan, dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın, istinaf incelemesi yapılması için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.