Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1956 E. 2023/4556 K. – Kadastro Tespiti

Konu: Kadastro Tespitine İtiraz

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1956
Karar No
2023/4556
Karar Tarihi
Konu
Kadastro Tespitine İtiraz

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2006/96 E., 2019/8 K. KARAR : Davanın reddine ve görevsizliğine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar asli Müdahil ..., davacı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Davacılar tarafından Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava sonunda 20.06.2001 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 11.12.2001 tarihli kararıyla onama kararı verildiği, görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Hınıs Kadastro Mahkemesince 15.03.2019 tarihinde verilen esasa ilişkin kararın temyiz edildiği görülmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373/4 üncü maddesinde ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.", aynı Kanun'un Geçici 3/2 nci maddesinde ise "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu; toplum düzenini, genel ahlâkı, genel sağlığı, çevreyi ve ekonomik düzeni korumak amacıyla belirlenmiş ve çeşitli kabahatler olarak tanımlanmıştır. (5236 sayılı Kanun) Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmü düzenlenmiştir. Açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi ve böylelikle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince onanmış, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli Hınıs Kadastro Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar 15.03.2019 tarihinde verilen karar olup bu kararla ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu olmadığından verilen karar istinaf kanun yolu denetimine tabidir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2023/1956, K. 2023/4556, T. 21.09.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2023-1956-e-2023-4556-k-373541aeee67