Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1690 E. 2024/4787 K. – Kullanım Kadastr

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı Dairemizin bozma ilamı sonrasında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... tarafından doğrudan, davalı ... vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: K A R A R 1. Davalı ... tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1 inci maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, 17.10.2022 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 01.11.2022 tarihinde verilmiş olduğundan temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Davalı ... vekilinin katılma yoluyla temyiz başvurusunun incelenmesinde; ... vekiline 08.10.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup 09.11.2022 tarihinde Hazinenin temyiz talebine katılma yoluyla hükmü temyiz etmiştir. Davalı Hazine vekili 18.10.2022 tarihinde süresinde yaptığı temyiz talebinden 26.10.2022 tarihinde vazgeçmiş, Mahkemenin 03.12.2022 tarihli ek kararı ile temyizden vazgeçmiş sayılmıştır. 1086 sayılı HUMK 'un 433. maddesinde katılma yoluyla temyiz düzenlenerek temyiz süresini kaçıran tarafa sınırlı olarak temyiz hakkı tanınmıştır. Buna göre asıl temyiz talebinde bulunan tarafın talebinden feragat etmesi halinde katıma yoluyla temyiz edenin talebi de incelenemez. Bu nedenle davalı HAzine vekilinin temyizden vazgeçmiş olması nedeniyle katılma yoluyla hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz hakkı kalmadığından talebinin incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan sebeplerle, Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Aslan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına Peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.