Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8085 E. 2023/1075 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Ret DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz Taraflar arasında görülen davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... vekili, davalı Hazine vekili, katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.06.2022 tarihli ve 2021/3316 Esas, 2022/5893 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili ve davalılardan ... vekilli tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Anılan Kanun'un 442 inci maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3 üncü maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ila 454 üncü maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 1.470,00 TL'şer para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 168,30 TL'şer peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 206,80 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 28.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.