Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7704 E. 2022/10544 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Kağızman Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen görevsizlik kararının kesinleştirilmesine ilişkin şerhin kaldırılması isteminin reddine ilişkin Kağızman Kadastro Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ek kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, kadastro çalışmalarında köy merası olarak tespit edilen Kağızman ili Bahçecik Köyü 157 ada 23 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın askı ilan süresi içerisinde açılmadığı ve davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, 6100 Sayılı HMK'nun 20. Maddesi uyarınca yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin müracaatı halinde dosyanın görevli ve yetkili Kağızman Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve bu karar, kanun yollarına başvurulmaksızın kesinleşmiştir. Bilahare; davacı vekili, kendilerine yapılan karar tebligatın usulsüz olduğundan bahisle kesinleşme şerhinin kaldırılmasını ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi üzerine 27.05.2022 tarihli ek kararla, talebin reddine karar verilmiş olup, ek karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.