Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5840 E. 2022/9512 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1.Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Ergani 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü K A R A R Kadastro sırasında, Diyarbakır ...., ...., İlçesi ...., Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 10 parsel sayılı 1.267,89 metrekare, 128 ada 17 parsel sayılı 1.717,08 metrekare ve 157 ada 22 parsel sayılı 5.007,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Geçici 8. madde uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak bağ vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazlar bakımından davalı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediğine ve orman sayılan yerlerden olduğuna dayanarak çekişmeli taşınmazların tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine Diyarbakır İli Ergani İlçesi Devletkuşu Mahallesi 123 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, 128 ada, 17 numaralı parselin kadastro tespitinin iptaline aynı ada/parsel numarası ve yüz ölçümüyle taşınmazın niteliği değiştirilerek ham toprak vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 157 ada 22 numaralı parselin kadastro tespitinin iptaline, Harita mühendisi tarafından tanzim olunan 23.08.2021 havale tarihli bilirkişi raporu ekinde yer alan krokide A harfi ile gösterilen 2.165,56 m²'lik kısmın aynı ada ve parsel numarasıyla kadastro tespiti gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapor ve krokide B harfi ile gösterilen 2.842,02 m²'lik kısmın 157 ada 22 numaralı parselden ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle 3402 sayılı Kanun'un 16/B maddesi uyarınca "Mera" niteliğiyle kamu orta malı olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş, hükme karşı, davacı hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.