Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5144 E. 2022/9601 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... ve ...vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.03.2022 tarihli ve 2021/3213 Esas, 2022/2532 Karar sayılı ilamı ile dava konusu 470 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz inceleme isteminin reddine, 71 parsel sayılı taşınmaz yönünden onanmasına, 314 ve 589 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise bozulmasına karar verilmiştir. ... ve ...vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.