Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4346 E. 2022/9443 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 16.03.2022 tarihli ve 2021/9410 Esas, 2022/2389 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili ve davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-Davalılar vekilinin karar düzeltme talebi incelendiğinde, davalılar vekili Mahkemece verilen kararı temyiz etmediğinden karar düzeltme talebinin REDDİNE, 2-Davacı ... İdaresinin karar düzeltme talebi incelendiğinde, dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen Orman İdaresinden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde peşin harcın temyiz eden davalılara iadesine, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.