Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3992 E. 2022/9365 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : Niksar Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Niksar Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Diresince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ...'ın istinaf başvurusunun ise kabulüne karar verilmiş olup, bu hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ek karar ile temyiz isteğinin reddine karar verilmesi üzerine, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.12.2021 tarihli ve 2021/4000 Esas, 2021/13156 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R HMK'nin Geçici 3. maddesinde, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle karar düzeltme istemi incelenemeyeceğinden, davacı vekilinin karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.