Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2591 E. 2022/9315 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair kararın davalı Hazine vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 11.02.2021 tarihli ve 2020/3830 Esas, 2021/1057 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2. Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 11.02.2021 tarihli ve 2020/3830 Esas, 2021/1057 Karar sayılı ilamı, davalı ... vekili Av. ...'e 12.07.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı vekili Av. ... tarafından 15 günlük karar düzeltme yoluna başvuru süresi geçtikten sonra 11.10.2021 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurulduğundan davalı ... vekilinin süresinden sonra verilmiş olan 11.10.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, HUMK'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen Hazine'den alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ...'a iadesine, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.