Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2091 E. 2022/10238 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama Kadastrosu sırasında, ....., ilçesi ..., Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 949 parsel sayılı 1575 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 25 parsel numarasıyla ve 1.536,78 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 723 parsel sayılı 4.575 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 27 parsel numarasıyla ve 4.685,77 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 725 parsel sayılı 6.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 28 parsel numarasıyla ve 6.706,09 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 950 parsel sayılı 4.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 26 parsel numarasıyla ve 4.370,19 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında 153 ada 26 parsel sayılı taşınmaz maliki ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 153 ada 25 parsel ve 153 ada 26 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, 30/01/2020 tarihli harita bilirkişi raporuna ekli kroki-1'de tanzim edildiği şekilde 153 ada 26 parsel sayılı taşınmazdan "A" harfi ile gösterilen 5,10 metrekarelik kısmın iptal edilerek 153 ada 25 parsel sayılı taşınmaza eklenmek sureti ile 153 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 4.365,09 metrekare, 153 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 1.541,88 metrekare yüzölçümüyle tapuya tesciline, diğer davalılar yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişmeli 153 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.