Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8026 E. 2024/934 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesis edilmesine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu Tirebolu ilçesi Ketençukur Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 8 ve 18 parsel ... çekişmeli taşınmazlar yönüyle malik tayini yapılmış ise de taşınmazlara yönelik tespit gününden evvel genel mahkemelerde dava açılması nedeniyle malik hanesi açık olarak kabul edilerek devreden dava kapsamında bırakılmıştır. Davacılar vekili, tespit günü olan 28.11.2008 gününden evvel Asliye Hukuk Mahkemesinde davalılara ait komşu arazinin toprağının kendi arazileri üzerine kayarak geldiğini öne sürerek müdahalenin önlenmesi istemi ile dava açmış ve açılan bu dava çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, davacıların iddia etmiş oldukları toprak kayması ve buna dayanarak taşınmazlarına müdahale edildiği iddialarının ispatlanamadığı ve dava konusu taşınmazlar arasındaki sınırın yıllardır kullanılagelen sınır doğrultusunda kadastro çalışmaları sırasında gerçeğe uygun şekilde belirlendiği, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın Orman İdaresi yönünden pasif husumet nedeniyle reddine, davalı gerçek kişiler yönünden ise esastan reddine karar verilmiş; hükme karşı Orman İdaresi vekili ve davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kabulüne Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca ... Kadastro Mahkemesinin 2019/5 Esas, 2020/4 Karar ... kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR: Açıklanan nedenlerle; Temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.