Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4854 E. 2021/10001 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/4854
Karar No
2021/10001
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz Taraflar arasında İzmir Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine, çekişmeli 1193 ada 2 parsel numaralı taşınmazın Hazine adına komisyon tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sonucu, Aliağa İlçesi Bozköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 1193 ada 2 parsel sayılı 1.696,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın davalıların kullanımında olduğu şerhi yazılarak, arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazda kullanımın olmadığını ileri sürerek, davalılar lehine konulan kullanım şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılaması sonunda; davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9/2 maddesi gereğince usulden reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9/2 maddesi gereğince usulden reddine, çekişmeli 1193 ada 2 parsel numaralı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhler ile birlikte Hazine adına komisyon tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve işbu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/4854, K. 2021/10001, T. 04.10.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2021-4854-e-2021-10001-k-2c0d48f8af00