Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17389 E. 2022/9348 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu Kaydında Düzeltim İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi (13.) Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3367 sayılı Yasa kapsamında ifrazen oluşan ... İli ...., İlçesi ...., Mahallesi 115 ada 1 parsel sayılı 1.576 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz İğciler Köyü adına tescil edilmiş, yapılan satışlar sonrası davacı adına tapuda kayıtlı olduğu, 2015 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonrası 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 153 ada 1 parsel ile mükerrer olduğu tespit edilerek ilgililere tebligat yapılarak tapunun beyanlar hanesine mükerrerlik belirtmesi tesis edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın çıplak arazi olmadığı, taşınmazın üzerinde bir adet ahır olduğu ve taşınmazı davacı ve ailesinin 40 yıldan uzunca bir süre kullandıkları, mükerrerlik tespitinin idarenin hatalı işleminden kaynaklandığı, hatalı işlemin davacı lehine düzeltilmesi, hatalı işlem mevcut değil ise taşınmazın yüzölçümündeki eksilme nispetinde tazminatın yasal faizi ile tahsili istenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Polatlı Tapu Müdürlüğünün 10.02.2021 havale tarihli yazısı ile mükerrerliğin giderildiği ve davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Anılan hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf istemi esastan reddedilmiş, bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.