Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4283 E. 2024/5388 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dosya ve birleşen dosya davacıları dava dilekçelerinde; Sakarya ili Pamukova ilçesi ... köyünde bulunan 173 ada 3, 173 ada 4, 113 ada 2, 157 ada 48, 157 ada 54, 195 ada 4, 111 ada 114, 111 ada 180 ve 108 ada 28 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit edildiğini, ancak bu tespitin tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların kendi adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişler; yargılama sırasında asıl davanın konusu 173 ada 3 ve 173 ada 4 parsel sayılı taşınmazların orman alanı ile çevrili olması nedeniyle Orman İdaresi davaya dahil edildikten sonra Orman İdaresi davaya asli müdahale talebinde bulunarak taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen, asıl dava yönünden feragat nedeniyle davanın reddi ile dava konusu 173 ada 3 ve 173 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, birleşen 2007/142 Esas sayılı dosya yönünden ise kesin süreye riayet edilmediğinden davanın reddi ile dava konusu 157 ada 54, 111 ada 114, 195 ada 4, 111 ada 180, 157 ada 48 , 173 ada 3 ve 108 ada 28 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 113 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise yeni esas numarası verilerek bu taşınmaza ilişkin davanın tefrikine ilişkin önceki karar, asli müdahil Orman İdaresinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 24.03.2015 tarihli ve 2014/9022 Esas, 2015/11968 Karar sayılı ilamıyla; " taraf teşkilinin sağlanması ve Orman İdaresinin asli müdahale talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi " gereğine değinilerek bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; " dava konusu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşıldığı " gerekçesiyle, asli müdahil Orman idaresinin davasının reddine, asıl ve birleşen dosya davacıları hakkında mahkemece verilen red kararı kesinleştiğinden bu davacılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu Sakarya ili Pamukova ilçesi ... Mahallesi 173 ada 3, 4, 111 ada 114, 195 ada 4, 111 ada 180, 157 ada 48 , 54 ve 108 ada 28 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup asli müdahil Orman İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler ek kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. S O N U Ç : Açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, Taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 30.09.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.