Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17394 E. 2022/9302 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada verilen hükmün tashihi davacı vekili tarafından talep edilmesi üzerine mahkemenin 15.12.2020 tarih ve 2018/117 Esas, 2019/165 Karar sayılı ek kararıyla, tashih isteminin reddine karar verilmiş olup, esas hükme karşı davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ..., ... ve ..., 3303 sayılı Kanun' un Ek-1 maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında, tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan ... ili Merkez ilçesi Bahçelievler Mahallesi 1699 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde vefat eden babaları ....., adına 102,00 m2 olarak tashih şerhi verilmiş ise de, dava dilekçesine ekli 14.03.1979 tarihli tapu tahsis belgesine göre verilen tahsis şerhinin 165,00 m2 olarak düzeltilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 02.07.2019 tarih ve 2018/117 Esas, 2019/165 Karar sayılı kararla, davanın kabulüne, dava konusu 1699 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında belirtilen vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki 6 nolu şerhin "...., oğlu ...adına 165 m2 tahsis vardır" şeklinde düzeltilmesine, diğer şerhlerin devamına kesin olarak verilmiştir. Bilahare, davacılardan ... 07.12.2020 tarihli dilekçesiyle, verilen hükme göre Tapu Müdürlüğüne gittiğinde tapu kaydının muhtesat bilgilerinde de 165,00 m2 olarak belirtme yapılması gerektiğini bildirerek, mahkeme kararının 165 m2'ye tekabül edecek şekilde tashih edilmesini talep etmiş ve mahkemenin 15.12.2020 tarihli ek kararıyla, dava dilekçesine konu talebin, davacıların murisi ...adına olan 102,00 m2 yüzölçümlü tapu tahsisinin 165,00 m2 olarak düzeltilmesine ilişkin olup, 02.07.2019 tarihinde verilen esas hakkındaki kararla davacının talebi doğrultusunda karar verildiğinden bahisle tashih talebinin reddine karar verilmiş, ek karara karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.