Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11578 E. 2024/6140 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/26 E., 2020/291 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne K A R A R 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereği; Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un ( 5235 sayılı Kanun ) Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun ) temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341 inci maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361 inci maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanın açıldığı Antalya Kadastro Mahkemesi'nin 19.03.2013 tarihli ve 2010/515 Esas, 2013/97 Karar sayılı ilâmı ile Orman İdaresinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22-a çalışmasına yönelik davasının reddine, mülkiyet iddiasına dayalı talep ve davasının genel mahkemenin görevli olması sebebiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden 14.01.2014 tarihinde kesinleştiği, mülkiyet iddiasına ilişkin talep yönünden davanın Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/26 Esasına kaydedildiği ve yapılan yargılama sonunda 12.11.2020 tarihli 2017/26 Esas, 2020/291 Karar sayılı ilâm ile itiraza konu kararın verildiği anlaşılmıştır. Buna göre, Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/26 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, Yargıtay tarafından verilmiş bir karar bulunmadığından ve 12.11.2020 karar tarihi itibarı ile başvurulması gereken kanun yolu istinaf olduğundan, dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın istinaf incelemesi yapılmak ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 22.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.