Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10045 E. 2021/10937 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DOSYADA DAVACILAR : ... vs. DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine dair kararın davacı ... vekili ile davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03.11.2020 tarihli ve 2017/3661 Esas, 2020/5053 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Yine aynı kişi vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve karar düzeltme isteyenlerden alınan 123,60'ar TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.