Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/1936 E. 2021/5383 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava; ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece; 7.842 TL ecrimisilin 10.05.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda mahkemece, davacı dava dilekçesinde 8.521 TL ecrimisil talep etmiş, 25.12.2014 tarihli bilirkişi raporunda davacının hissesine karşılık 7.842 TL ecrimisil hak ettiği hesaplanmış ve Mahkemece de hesaplanan bu miktar üzerinden kabul kararı verilmiştir. Sonuç olarak davacı açısından reddedilen ve temyize getirilen miktar 670,00 TL olduğuna göre; temyiz edilen miktar, 2015 karar tarihindeki, kesinlik sınırı olan 2.080,00 TL'yi geçmemektedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Temyiz edilen ecrimisil miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 Sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'nu 427/2 ve 432/4. maddeleri uyarınca, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 23.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.