Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/1694 E. 2020/3865 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizin 21.01.2020 tarihli ve 2018/9667 Esas, 2020/445 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiş, kararın süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21/01/2020 tarihli ve 2018/9667 Esas, 2020/445 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3.maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra Bölge Adliye Mahkemelerince verilen Yargıtay denetiminde geçen kararlar için HMK'de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve Dairemizin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararın yeniden incelenmesi mümkün değildir. O halde, davacı vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.