Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1014 E. 2021/2240 K.

DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.04.2018 tarihli ve 2017/104 Esas, 2017/148 Karar sayılı kararıyla davanın elatmanın önlenmesi talebi yönünden kabulüne, ecrimisil talebi yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2. Hukuk Dairesince 27.11.2018 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun süresinde yapılmaması nedeniyle süre yönünden reddine karar verilmesi üzerine, bu defa davalı vekilince ek karara karşı temyiz talebinde bulunulmuştur. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi