Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9938 E. 2019/6127 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bursa 2. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü'ne karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... vekili, davalı adına olan dükkan niteliğindeki 2664 ada 1 parselde 2 nolu bağımsız bölüm ve 1378 ada 1 parselde 7 nolu bağımsız bölüm nedeniyle 5.000,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 06.12.2016 tarihli dilekçesiyle talep miktarını 67.591,60 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle 2664 ada 1 parselde 2 nolu bağımsız bölüm nedeniyle 67.491,61 TL alacağın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından 2664 ada 1 parselde 2 nolu bağımsız bölüme ilişkin istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulüyle davacının kişisel malı olan arsa, 2664 ada 1 parselde 2 nolu bağımsız bölümün kooperatif hissesi olarak satın alınmasından sonra satıldığından katkısı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Kooperatif belgeleri, davacı ve davalı beyanları, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; dükkan niteliğindeki 2664 ada 1 parselde 2 nolu bağımsız bölümün kooperatif hissesi olarak 04.05.1999 tarihinde kaba inşaat olarak alındığı, ince işçiliğin- tadilatın satın alındıktan sonra yapıldığı, davacı tanıklarının taşınmazın alınmasında davacı adına olan 2325 parsel ... arsanın satışından elde edilen paranın kullanıldığına yönelik beyanları da dikkate alındığında, davacı adına olan 2325 parsel ... arsa, kooperatif hissesinin alınmasından yaklaşık 2 ay sonra (07.07.1999 ) satılmış ise de, satıştan elde edilen paranın kaba inşaat olarak alınan taşınmazın tamamlanmasında kullanıldığının kabulü ile buna göre değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle 6100 ... HMK'nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte yazılı nedenlerle reddine, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine, karardan bir suretinin de İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.