Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8639 E. 2018/13916 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Nüfus Müdürlüğünün ... Cumhuriyet Başsavcılığına 14/07/2015 tarihli ihbarı üzerine düzenlenen 05/08/2015 tarih ve 2015/3 sayılı davanemede, ... İli Merkez ... köyü C.37, H.39, .49'da kayıtlı ... 30/11/1972 tarihinde ... ile evlenerek ... Merkez ... Köyü, C.73, H.15, N:51'e gittiğini ve ... kaydını, aynı kişinin 01/02/1973 tarihinde ise ... ile evlenerek ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi, C.10, H.115, .12'ye gittiğini ve ... kaydını kullandığını, ikinci evliliğin baba hanesindeki kaydına işlenmediğini, ... Merkez ... Köyü C.37, H.39, .49'da kayıtlı ... e'nin aynı hane '.51'de kayıtlı ... adında kardeşinin bulunduğunu, ...'un alınan ifadesinde, ...'ın kendisinden küçük olduğunu ve kendisinin evlenmesinden bir yıl sonra evlendiğini, baba hanesindeki ..., ... ve ...'ın ise ...'un, ... olabileceğini beyan ettiğini ileri sürerek, 01/02/1973 tarihinde ... ile evlenerek ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, C.10, H.115, .12'ye giden ...'ın adının ... olarak düzeltilmesi ve ... ile 01/02/1973 tarihinde evlenen kişinin 03/02/1954 doğumlu ... olarak tespitiyle evlilik kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek, ... (...)'un bekarlık hanesine kapalı kayıt olarak eklenmesine ve ... (...) ve ... (...)'ın evlilik tarihlerinin bekarlık hanelerine tescil edilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-...'ın adının ... olarak düzeltilmesi ve ... ile 01/02/1973 tarihinde evlenen kişinin 03/02/1954 doğumlu ... olduğunun tespit edilmesi taleplerinin reddine karar verilmesine ilişkin takdirde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Ancak; mahkemece, talep olmadığı halde, ... (...)'un bekarlık hanesine kapalı kayıt olarak eklenmesine ve ... (...) ve ... (...)'ın evlilik tarihlerinin bekarlık hanelerine tescil edilmesine karar vermek suretiyle talebin aşılması, usul ve yasaya uygun bulunmadığından bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Davalı ... müdürlüğünün yazılı temyiz itirazları yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle REDDİNE, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 11.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.