Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/10084 E. 2014/13551 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirastan istakın iptali ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.12.2012 tarih ve 312/565 sayılı hükmün Daire'nin 26.12.2013 gün ve 8300/19939 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 26.06.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY Davacının babasına karşı olan vasiyetnamede çıkarma sebebi olarak gösterdiği hususlar Kanun'a aykırı davranışlar olmayıp, ahlaki yükümlülüklere aykırı davranışlar olduğu gibi, Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerin önemli ölçüde ihmali niteliğinde de değildir. O halde, davacının davasının saklı payına yönelik olarak kabulü ile, hükmün tasarrufun saklı payla sınırlı olarak iptaline karar verilmek üzere bozulması için karar düzeltme isteği kabul edilmesi gerektiğini düşünüyor; değerli çoğunluğun karar düzeltme isteğinin reddi kararına katılmıyorum.26.06.2014