Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/255 E. 2013/1687 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.10.2011 gün ve 318/519 ... hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, miras ve kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki nedenlerine dayanarak kendisine ait 152 ada 70 nolu parselin yaklaşık 1 m2'lik kısmının kadastro sırasında komşu parsel olan davalıya ait 152 ada 71 parsel içinde kaldığınıı açıklayarak anılan bu taşınmaz bölümünün adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili sınır değişikliği olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüyle 08.09.2011 tarihli krokide "B" harfi ile gösterilen 8.65 m2'lik kısmın 152 ada 70 nolu parsele eklenerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından talepten fazlaya hükmedilmesi ve sınır değişikliği olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmşitr. Karara esasa alınan 08.09.2011 tarihli raporda mavi renkle "B" harfiyle gösterilen kısım 1/350 ölçek ve koordinatlı krokide 8.61 m2 olarak belirlenmiştir. İnfazda İİK 28. maddesi gereği anılan bu rapor esas alınacaktır. Kararda 8.65m2 yazılması sonuca etkili olmayacaktır. Kaldıki bu husus maddi hata niteliğinde olup, mahkemesince düzeltilmesi mümkündür.(HUMK m.459, HUKM 304) Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderacatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verlidiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.