Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/23422 E. 2014/18553 K.

MAHKEMESİ : Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/09/2013 NUMARASI : 2013/745-2013/715 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Ankara 11.Sulh Mahkemesi'nin 11.07.2012 gün ve 2012/621 esas 2012/1138 karar sayılı ilamıyla "... davalı tarafından dava konusu meskenin işyeri olarak kullanılmasına son verilmesine ve bu yerin tapu kaydına uygun olarak eski haline getirilmesine (mesken olarak) bunun için de kararın kesinleşmesinden itibaren davalıya 1 aylık süre verilmesine, aksi takdirde davalının taşınmazdan tahliyesine” karar verildiği; alacaklı tarafından bu ilama dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı; şikayetçi borçluya taşınır teslimine veya taşınmaz tahliye veya teslimine ilişkin örnek 2 icra emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Şikayetçi borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, takibe dayanak ilamda yer alan “aksi takdirde davalının taşınmazdan tahliyesine” sözcüklerinin Yargıtay 18.Hukuk Dairesi'nin düzelterek onaması sonucunda karar metninden çıkarıldığını, bu nedenle örnek 2 numaralı tahliyeyi içeren icra emrinin gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek icra takibinin iptalini talep etmiş; mahkemece, alacaklı tarafça icra dosyasında sadece eski hale iadenin talep edilmiş olması nedeniyle icra emrinde ilama, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. Takip konusu ilam temyiz aşamasında Yargıtay 18.Hukuk Dairesi tarafından düzeltilerek onanmış, yapılan düzeltme ile tahliyeye ilişkin bölüm hükümden çıkartılmış ve ilam bu haliyle kesinleşmiş olduğuna göre hüküm sadece eski hale getirme yönünden infaz edilecektir. Bu durumda borçluya “bir işin yapılması” hususunu içeren örnek 4-5 icra emri çıkartılması gerekirken, “tahliye” talebini içeren örnek 2 icra emri çıkartılması doğru olmayıp şikayetin bu yönden kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.