Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/19246 E. 2014/14139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın tespiti ... ile ... aralarındaki muhdesatın tespiti davasının reddine dair Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.03.2013 gün ve 47/99 ... hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar davalı vekili tarafından taktir edilen vekalet ücretini temyiz konusu yapmış ise de; keşifle belirlenen davanın değeri üzerinden eksik peşin harç yargılama sırasında tamamlanmadığı belirlendiğine, davacı vekilinin temyiz itirazları ise mevcut dosya kapsamı ve ilgili kurumlardan gelen belgeler gözetildiğinde yerinde olmadığı saptandığına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.