Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/13213 E. 2014/6209 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlunun üçüncü kişi lehine, üçüncü kişinin kendi lehine, borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran üçüncü kişinin diğer bir üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunması mümkün olmakla birlikte(İİK'nun 96/1, 85/2),somut olayda, istihkak iddiasında bulunan .... (...)'nun,lehine istihkak iddiasında bulunduğu işletmenin (....- ...) sahibi veya yetkilisi olmadığı,bu durumda; haciz sırasında... (....)'nun 3.kişi yararına istihkak iddiasında bulunması geçerli olmadığına göre, davanın bu nedenle reddi gerekirken, işin esasına girilmek suretiyle ret kararı verilmesi doğru olmamakla birlikte Mahkeme kararı sonuç itibarı ile doğru olduğundan gerekçesi değiştirilen kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 371,25 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.746,18 TL'nin temyiz edenden alınmasına 04.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.