Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/15246 E. 2013/2178 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve müşterekleri, dahili davacı ... ile Kırklareli ... aralarındaki dava hakkında Kırklareli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.12.2010 tarih ve 56/632 ... hükmün Daire'nin 28.12.2011 gün ve 3279/7788 ... ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR 6100 ... HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK'nun 440. maddesi hükmüne göre Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulacağı açıklanmıştır. Dairemizin 28.12.2011 tarihli onama ilamı davacılardan ... vekili Avukat ...'ya 03.02.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Adı geçen vekil, vekil edeni tarafından Kırklareli 2. Noterliği tarafından düzenlenen 19.11.2012 tarihli 09935 yevmiye numaralı Azilname ile Avukatlık temsil yetkisinden azledilmiştir. Daha sonra davacı ... bizzat 23.11.2012 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Aynı tarihte de karar düzeltme harcını Mahkeme veznesine yatırmıştır. Şu halde, onama ilamının tebliğ tarihinden itibaren karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar Kanunda belirtilen 15 günlük karar düzeltme süresi geçmiş bulunmaktadır. Her ne kadar davacı ..., Avukatını azletmiş ise de ilamın tebliği sırasında ve azledildiği 19.11.2012 tarihine kadar vekalet görevi devam etmektedir. Süresinden sonra yapılan karar düzeltme isteği geçersizdir. Davacı ...'ın karar düzeltme isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle REDDİNE, HUMK'nun 442. maddesi uyarınca (6100 ... HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 ... HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 43,90 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.