Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/14663 E. 2013/2207 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ; HMK 323. maddede yargılama giderlerinin kapsamı hüküm altına alınmış, vekalet ücreti de yargılama giderleri içinde sayılmıştır. HMK 326/2. maddede ise "Davada iki taraftan herbiri kısmen haklı çıkarsa mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır." düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmediği gibi yargılama giderlerinin tamamından da alacaklının sorumlu tutulduğu görülmektedir. Mahkemece yukarıdaki yasal düzenlemelere göre, borçlunun itirazı kısmen reddedildiğinden kendisini vekille temsil ettiren davalı alacaklı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve borçlu tarafından yapılan yargılama giderlerinin kabul ret oranına göre taraflar arasında paylaştırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulu ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle 6100 ... HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK'nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.