Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/12417 E. 2012/12822 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/12417
Karar No
2012/12822
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra emrine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R HUMK.nun 443/4. maddesi (HMK.nun 368 ) gereğince gayrimenkule ve buna müteallik ayni haklara ve aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler kesinleşmedikçe infaz olunamaz. Takip dayanağı ilamda “...ıslah edilmiş halde davanın kabulü ile terditli taleplerden birinci sıradaki talebin ifa imkansızlığı da dikkate alınarak 13.058,18 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” karar verildiği görülmektedir. İlamda bahsi geçen terditli talebin “kooperatifin 78 nolu üyesine ait ½ hissenin davalı üzerinden iptali ile müvekkili adına tesciline” denilmekle kooperatif üyeliğinin iptaline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 1163 ... Kooperatifler Kanunu'nun 3476 ... Kanunla Değişik 16/son maddesine göre (hakkındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder.) Ayrıca HUMK.nun 443/4. maddesi hükmü gereği şahsın hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmedikçe icra olunamaz. İlamda her ne kadar bedele hükmedilmiş ise de terditli talep şahsın hukukuna ilişkin olduğundan, bu ilam kesinleşmeden infaz edilemeyecek niteliktedir. O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve 6100 ... HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/12417, K. 2012/12822, T. 21.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2012-12417-e-2012-12822-k-432ff9bd4f8a