Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/12304 E. 2012/12835 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Korgan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.09.2010 gün ve 33/80 ... hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi 22.09.2010 tarih 2010/33 E., 2010/80 K. ... kararıyla davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı ... vekili Avukat ... 13.10.2010 tarihli dilekçesiyle Korgan Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla yenileme dilekçesi gönderdiğini, yenileme harcını da 08.09.2010 tarihinde yatırdığını bildirerek davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Dosyada mevcut olan ve noksanın tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden anlaşılacağı üzere, davacı vekilinin yenileme harcını Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/437 muhabere numarasıyla Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin eldeki dava dosya esası olan 2010/33 E. belirtilmek suretiyle 08.09.2010 tarihinde yatırdığı, Fatsa Yazı İşleri Müdürü'nün 19.10.2012 tarihli yazısında da davacı vekilinin yenileme harcını 08.09.2010 tarihinde yatırdığı ve yenileme dilekçesiyle birlikte yenileme harcını yatırdığına dair 2010/437 nolu muhabere evrakını PTT vasıtasıyla göndermek üzere davacı vekiline verdiği bildirilmekle, davacı vekili tarafından yenileme harcının 08.09.2010 tarihinde yatırıldığı sabittir. Her ne kadar, mahkemece, 22.09.2010 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, yenileme harcı 3 aylık sürede yatırıldığından davanın açılmamış sayılması kararı doğru olamamıştır. Davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle, davanın açılmamış sayılması kararının 6100 ... HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve istek halinde 18,40 TL peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.